Micheline Têcheur (conseillère communale ecolo à Durbuy) et Cécile Thibaut (sénatrice), se sont presque étranglées en buvant leur café ce matin.
En effet, le mayeur de Durbuy Philippe Bontemps fustige la décision de supprimer le vote électronique (soutenu par PS-CDH et Ecolo) et le qualifie comme “un retour au moyen-âge”. C’est donc une opinion personnelle.
A l’heure où la défiance est totale entre le politique et le citoyen, nous pensons que le vote papier est le moyen le plus sûr et le moins coûteux pour assurer une élection transparente et sûre.
C’est ce point qui est le plus crucial dans une élection démocratique: le degré de confiance de l’électeur par rapport à son vote. Avec le vote papier tout citoyen-électeur peut contrôler le bon déroulement de l’élection, dépouiller les votes, être certain que le résultat de l’élection représente strictement les choix exprimés dans l’urne.
Le vote électronique ne permet pas ce contrôle simple et réalisable pour tous. Il faut être informaticien, avoir accès au code source (et encore! rien ne permet de d’affirmer que le code qu’on lui présentera sera celui qui tourne dans chaque machine de chaque bureau de vote).
Au-delà de cet argument de confiance, le système papier est plus coûteux (4 à 5 EUR par vote contre 50 centimes pour le vote papier selon une estimation réalisée pour le Sénat sur base des élections de juin 2004), il est aussi sujet aux bugs (Eupen et Schaarbeek et Durbuy ont attendu plusieurs jours avant d’avoir un décompte final).
La modernité c’est de savoir quand et comment utiliser les nouvelles technologies et de rester “connecté” avec les attentes des citoyens.
Bienvenue dans un monde transparent Mr Bontemps!