Suite à l’annonce des mesures de confinement décidées par le Conseil national de sécurité depuis le 17 mars 2020, les institutions à but social ont dû fortement s’adapter pour continuer à poursuivre leurs objectifs. C’est le cas par exemple des instituts médico-pédagogiques, ces structures d’accueil pour enfants et adolescents présentant une déficience à prédominance intellectuelle. Leur objectif est de permettre le développement et l’évolution des enfants en tenant compte de leurs possibilités et en s’adaptant à leur rythme d’apprentissage, afin de leur fournir une scolarité élémentaire. Ces IMP fonctionnent généralement avec un système résidentiel d’internat. Ils ont une fonction cruciale pour ces jeunes : ils contribuent au développement affectif et à la socialisation de l’enfant accueilli, lui permettant la découverte de la réalité extérieure, l’accès à l’autonomie et l’intégration sociale.
Dans cette période de confinement, il convient dès lors de s’intéresser à la situation des enfants séjournant habituellement dans les IMP. Claudia Massot, notre conseillère provinciale, a interpellé Nathalie Heyard, députée provinciale, sur le nombre d’enfants présents dans les IMP actuellement. Pour le moment, les IMP d’Ethe, de Forrières et de Lahage hébergent chacun une dizaine d’enfants. Une vingtaine d’enfants résident dans l’IMP de Mont. Par contre, l’IMP de Briscol est vide de tout résident. Le contexte n’est pas évident pour les enfants et leurs familles, étant donné que les visites sont interdites. Certaines solutions ont été trouvées pour maintenir les contacts, par exemple via les communications Skype.
Quand on observe les différents taux de présence en période « normale », cette situation peut poser question. Les IMP de la province ont fortement diminué leur capacité de résidence. Ils sont occupés à une moyenne de 32 % de leurs capacités habituelles. Où sont donc passés les autres enfants, habituellement résidents de ce genre d’institutions ? Il semblerait que les enfants ont été massivement renvoyés chez eux en début de crise Covid19. Suite à cela, le Service de Protection à la Jeunesse a dû se battre à plusieurs reprises pour réintégrer certains enfants dans leur IMP en raison de situations familiales parfois difficiles.
Claudia Massot s’est également inquiétée de la disponibilité des travailleurs des IMP auprès de la députée provinciale. Les instituts médico-pédagogiques requièrent des équipes multidisciplinaires : du personnel éducatif, médical, social, psychologique, … Dans cette situation difficile, le personnel des IMP de la province effectue un travail remarquable, marqué de professionnalisme et de bienveillance envers les enfants. Actuellement, les équipes travaillent en effectif réduit pour limiter les risques de contamination avec l’extérieur. Le personnel paramédical et administratif travaille généralement à domicile mais est facilement mobilisable en cas de besoin. Le Collège provincial n’a pas souhaité faire de recours pour instaurer un chômage de force majeure.
Beaucoup de questions se posent encore suite à cet état des lieux des IMP en province du Luxembourg.
Je suis éducatrice en IMP et je confirme : Rien n’et mis en place concernant les visites pour ces enfants résidents alors Que dans les maisons de retraite des conteneurs sont équipés afin de permettre les visites . Les enfants sont vraiment laissés pour compte .
D’abord, un grand MERCI à l’autorité du Grand Duché du Luxembourg pour l’info… Autrement nous serions mis sur le fait accompli de ce projet… Pour ma part, Je suis contre ce projet… Le gouvernement fédéral Belge veut arriver à son but pour 2025 pour la suppression du nucléaire. En fait, le Fédéral va encore faire n’importe quoi pour trouver une solution pour leurs déchets radioactifs pour arriver à leur but en 2025. La Ministre Belge qui représente le fédéral ferait tout pour arriver à l’enfouissement de ces déchets, sans réfléchir, loin de chez elle, sans compté les effets dans le temps pour l’écologie et les générations humaines futures,etc… Les régions choisies sont les poumons de la Belgique et des pays voisins. Certain qu’un impact négatif avec cet enfouissement se fera sentir sur les forêts, les nappes phréatiques où nous n’avons pas encore besoin de mettre des désinfectants pour boire l’eau au robinet, etc… Ecologiquent, il n’est pas permit de laissé détruire toutes ces richesses écologiques de nos régions. Il y aura aussi un impacte sur la biodiversité déjà protégée (Natura 2000) dans les régions concernées. Stop aussi à ces décisions et acceptations de projets pendant des périodes de confinement ou tout le monde est effrayé pas le coronavirus. Tous ces emplacements sont encore sains, alors s’il vous plaît, laissez toutes ces zones de pureté écologique comme elles le sont encore. Cette manœuvre est aussi très VISSIEUSE de vouloir faire cela dans le dos des citoyens pendant une période de pandémie. Un projet aussi important, qui pourrait mettre en péril la vie en générale, ne devrait pas être permi ou réalisé sans faire au minimum un vote ou un commodo/incommode dans les régions concernées. Merci pour ce site et d’avoir pu m’exprimer.
D’abord, un grand MERCI à l’autorité du Grand Duché du Luxembourg pour l’info… Autrement nous serions mis sur le fait accompli de ce projet… Pour ma part, Je suis contre ce projet… Le gouvernement Fédéral Belge va encore précipiter les choses pour la date de 2025 dans le projet de suppression des centrales nucleaires. En fait, le Fédéral va encore faire n’importe quoi pour trouver une solution rapide pour leurs déchets radioactifs pour respecter la dateline. J’ai le sentiment, que la Ministre Federal Belge a une mission, elle représente le Fédéral et ferait tout pour arriver à l’enfouissement (solution la plus rapide, pas la plus écologique pour 2025) de ces déchets sans faire d’études préalable aux conséquences dans le temps pour l’écologie et les générations humaines futures,etc… Les régions choisies pour ce projet sont les poumons et l’oxygène de la Belgique et des pays voisins. Certain qu’un impact négatif avec cet enfouissement se fera sentir dans le futur sur les forêts, les nappes phréatiques où nous n’avons pas encore besoin de mettre des désinfectants l’eau du robinet, etc… Ecologiquent, il n’est pas permit de laissé détruire toutes ces richesses écologiques de nos régions. Il y aura aussi un impacte sur la biodiversité déjà protégée (Natura 2000) dans les régions concernées. Stop aussi à ces décisions et acceptations de projets pendant des périodes de confinement ou tout le monde est effrayé pas le coronavirus. Tous ces emplacements sont encore sains, alors s’il vous plaît, laissez toutes ces zones de pureté écologique comme elles le sont encore. Cette manœuvre est aussi très VISSIEUSE de vouloir faire cela dans le dos des citoyens pendant une période de pandémie. Un projet aussi important, qui pourrait mettre en péril la vie en générale, ne devrait pas être permi ou réalisé sans faire au minimum un vote ou un commodo/incommode par les habitants de ces régions concernées. Merci pour ce site et d’avoir pu m’exprimer.