Proposition de délibération contre le projet d’enfouissement des déchets hautement radioactifs de l’ONDRAF dans le cadre de la consultation publique du 15 avril au 13 juin.
Le Collège communal de XXXX, réuni en séance du XXXX,
Considérant que la destination finale des déchets de haute activité et/ou de longue durée de vie n’a pas été prévue au moment de la construction des centrales et qu’aucune décision politique n’a jusqu’ici été prise à cet égard ;
Considérant que l’Organisme National des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies (ONDRAF) propose au gouvernement fédérale d’adopter le « stockage géologique » (ou l’enfouissement) comme destination finale des déchets hautement radioactifs ;
Considérant que la commune de … est potentiellement concernée/explicitement visée [1]dans l’étude d’incidences environnementales de l’ONDRAF ;
Considérant que l’ONDRAF mène une consultation publique portant sur ce projet (intitulée « Une destination finale pour les déchets de haute activité et/ou de longue durée de vie en Belgique ») du 15 avril au 13 juin 2020 inclus, soit en pleine période de confinement, durant laquelle l’attention de l’opinion publique est légitimement focalisée sur la gestion de la pandémie du Covid-19 et ses conséquences sanitaires, économiques et sociales ;
Considérant que ce projet de l’ONDRAF est basé sur son Plan Déchets présenté en 2010, qui fut remis en question à deux reprises par l’AFCN (Agence fédérale de contrôle nucléaire), en 2016 et 2017 ;
Considérant que les principaux aspects du présent projet restent inconnus, aucune information quant aux modalités concrètes du stockage de ces déchets (lieu, moment et méthodes) n’étant à ce stade spécifiée;
Considérant qu’il est impossible de s’assurer que la solution de « stockage géologique » proposée par l’ONDRAF soit totalement sécurisée, notamment parce que les aléas sismiques sont imprévisibles sur des échelles de temps aussi longues que de l’ordre du million d’années ;
Considérant qu’en Suède, la justice a rejeté le 23 janvier 2018 le « projet de stockage géologique » dans la mesure où il comporte de trop nombreuses incertitudes sur la tenue à long terme des conteneurs de déchets qui seraient entreposés dans le stockage géologique tel qu’envisagé aujourd’hui ;
Considérant qu’il n’existe aucune étude d’incidences à l’étranger sur le stockage géologique en tant que « concept » , ni de site de stockage de déchets hautement radioactifs qui soit pleinement fonctionnel ailleurs dans le monde ;
Considérant que l’enfouissement des déchets radioactifs engagerait la Belgique sur une durée d’au moins 300.000 ans et coûterait au moins 10,7 milliards ;
Considérant que le « stockage géologique » des déchets radioactifs serait à terme irréversible ;
Considérant que l’ONDRAF n’a pas encore mené d’étude approfondie sur les solutions alternatives au « stockage géologique », comme exigé par l’AFCN et la population belge ;
Considérant que il n’y a aucune nécessité de décider dès à présent sur une solution finale ou définitive de stockage des déchets hautement radioactifs (le gouvernement des Pays-Bas ayant, par exemple, décidé le 29 janvier 2018 de reporter toute décision définitive à l’an 2100);
Considérant qu’il n’existe pas de « bonne solution » pour les déchets radioactifs, et qu’il est donc nécessaire de rechercher démocratiquement la moins mauvaise, et de la justifier publiquement ;
DÉCIDE de s’opposer au projet d’enfouissement tel que proposé actuellement par l’ONDRAF.
EXIGE une prolongation de l’enquête publique de l’ONDRAF d’une période de six mois après la fin de la crise COVID 19 pour qu’un débat public et démocratique, en dehors de la période de crise, puisse s’organiser en toute transparence.
CHARGE le Collège de transmettre cette motion du Conseil communal au Directeur général de l’ONDRAF et à la Ministre fédérale de l’Énergie, de l’Environnement et du Développement durable dans les meilleurs délais.
[1] Choisir l’une ou l’autre option en fonction de la situation
Je dis NON à l’enfouissement !!!!
Non à l’enfouissement des déchets nucléaires dans ma commune, Florenville ni dans ma province du Luxembourg…Fallait y penser avant …Non au nucléaire !!
Un NON absolu à l’enfouissement. D’autant qu’à Musson entre autre nous avons déjà connu des tremblements de terre.Toutes nos sources seraient polluées, radioactives . Notamment une source très connue en Gaume et ailleurs (Valvert) et que dire de notre population qui en subiraient les conséquences, des conséquences irrémédiables.
Je dis NON à l’enfouissement.
Non!!!
Non à la pollution de nos terres fertiles juste pour laisser encore plus de places pour les grosses entreprises étrangère sur les marchés
Laissez notre magnifique région saine!!!!
Pouvez vs me faire suivre les infos concernant l’enfouissement des déchets nucléaires pour la région de Virton svp. Merci
Bonjour Madame Jacquemin,
de quelles infos avez-vous besoin?
je vous mets notre communication facebook ci-dessous à ce sujet
Enquête publique : L’organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies mène son enquête publique portant sur l’enfouissement des déchets nucléaires.
-> Nous le savons, la Belgique est encore fortement tributaire de l’énergie nucléaire. Cette énergie, outre les problèmes d’approvisionnement et de dépendance vis-à-vis de l’uranium importé, les risques d’accident, le coût de construction (les nouvelles centrales en France voient leur prix exploser) et de démantèlement (qui peut s’étaler sur plusieurs dizaines d’années), présente un autre problème de taille : la gestion des déchets.
!!: Les déchets nucléaires peuvent être radioactifs pendant des centaines, voire des milliers d’années (plus de 10 000 ans). Aucune structure humaine n’a jamais duré aussi longtemps, même les pyramides n’ont pas cet âge. Il nous faudrait donc trouver des solutions de très, très long terme… sans aucune garantie que les structures que nous construisons aujourd’hui résisteront et continueront à protéger les populations dans 1000, 2000 ou 10 000 ans.
La solution proposée par l’ONDRAF (Organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies) est celle de l’enfouissement dans des structures enterrées, comme cela se fait en Scandinavie.
☢️ De nombreuses communes sont concernées en province de Luxembourg :
👉 Bastogne
👉 Chiny
👉 Etalle
👉 Fauvillers
👉 Florenville
👉 Habay
👉 Herbeumont (Straimont)
👉 Léglise
👉 Libramont
👉 Meix-devant-Virton
👉 Musson
👉 Neufchâteau
👉 Saint-Léger
👉 Tintigny
👉 Vaux-sur-Sûre
👉 Virton
Ladite enquête a démarré le 15 avril, en pleine période de confinement, et se terminera le 13 juin (date buttoir pour la soumission d’avis). Il est encore possible de donner votre avis en vous rendant sur ce lien : https://www.ondraf.be/.
carte géologique
https://map.geoportail.lu/theme/main?lang=fr&version=3&zoom=9&X=672262&Y=6487908&layers=&opacities=&bgLayer=topogr_global&crosshair=false&features=Fp(s1d8-nz7hH~display_order*0%27__refreshProfile__*false%27n*Herve%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1.25%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)a(dv97-y7y6H1c-h6W4cb_dtGthK6c0hfP4g6-n5y_edLd3Ab7G2pDdwSxsJh1C~display_order*2%27__refreshProfile__*false%27n*Gaume%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)p(f8xZyhxgH~display_order*5%27__refreshProfile__*false%27n*La%2520Roche%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1.25%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)a(3qm5-1na9H6j_zv5-ujk_fuKyfMfbt-~display_order*5%27__refreshProfile__*false%27n*synclinal%2520de%2520Neufch%25C3%25A2teau%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)a(kuy8-n8sfHvy7-g3K5Ovk2-9jH6rV9bWgE5dq-9z7-vuHysJub3-ygQjqEyhU48u-m2Q~display_order*4%27__refreshProfile__*false%27n*Polygone%25205%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)p(9u52-78hfH~display_order*5%27__refreshProfile__*false%27n*Namur%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1.25%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)p(btb2-y29dH~display_order*6%27__refreshProfile__*false%27n*Dinant%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1.25%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)p(wcqZyts9H~display_order*7%27__refreshProfile__*false%27n*Rocroi%27d*%27c*%2523ed1c24%27o*0.2%27e*1.25%27t*10%27a*0%27l*plain%27s*circle%27i*false)
Ecolo Luxembourg
Organisation politique
Non à l’enfouissement déchets nucléaires. Qu’ils ”ré”autorise( à nouveau) le déplacement par route!!!